| Об основных институтах научной и аналитической экспертизы по вопросам отношений стран Центральной Азии с Россией и Китаем, а также общем контексте профессиональных дискуссий |
| ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЕВРАЗИЯ - ПОЛИТИКА | |||
| Автор: Владимир Парамонов | |||
| 08.01.2026 19:20 | |||
|
Исследования, посвященные изучению различных аспектов отношений стран Центральной Азии с РФ и КНР, проводятся в ведущих научных и аналитических структурах, высших образовательных учреждениях, фондах и иных структурах:
-стран региона – в частности Казахстанском институте стратегических исследований при Президенте РК, Казахстанско-немецком университете, Евразийском национальном университете, Институте востоковедения Министерства образования и науки РК, Институте России и Китая (РК), Институте мировой экономики и политики при Фонде Первого Президента РК, Институте стратегических исследований при Президенте РУз, Казахском национальном университете, Кыргызско-Российском Славянском университете, Национальном институте стратегических исследований КР, Центре стратегических исследований при Президенте РТ, Университете Центральной Азии (КР) и др.;
-России – например, Институте востоковедения РАН, Институте Китая и современной Азии (быв. Институте Дальнего Востока) РАН, Московском государственном институте международных отношений МИД РФ и ряде его центров, Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова и его подразделениях, в первую очередь Информационно-аналитическом Центре, Национальном исследовательском институте мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова РАН, Институте стран СНГ, Российском институте стратегических исследований, Российском совете по международным делам, Российском университете дружбы народов, Санкт-Петербургском государственном университете, Томском государственном университете, Фонде стратегических исследований Центрально-Азиатского региона «Азия.Стратегия» и др.;
-Китая – Академии общественных наук КНР и ее многочисленных исследовательских институтов, центров и филиалов, Институте исследований Центральной Азии Синьцзянской академии общественных наук, Китайском институте международных исследований, Синьцзянском университете, в первую очередь Институте Центральной Азии и др.;
-целого ряда других зарубежных государств – Афганском институте стратегических исследований, Европейском центре исследований безопасности, Школе международных отношений Эллиотта при Университете Дж. Вашингтона, Институте политических и международных исследований при МИД ИРИ, Институте стратегических исследований Исламабада, Школе перспективных международных исследований при Университете Дж. Хопкинса, Королевском институте международных отношений (Великобритания), Международном институте стратегических исследований (г. Лондон), Национальном институте восточных языков и культур (Франция), Немецком институте по международным отношениям и безопасности, Университете Дж. Неру, Университете Хоккайдо и ряде его структур, Фонде Карнеги, Французском институте исследований Центральной Азии, Французском институте международных отношений, Центре международных исследований Университета Инха (Корея), фондах им. Р. Люксембург, им. Ф. Эберта, Фольксваген (Германия) и др.
В западных аналитических и научных кругах проблемы взаимоотношений стран ЦА с РФ и КНР вызывают все более высокий интерес. Ужесточается критика российской и китайской политики на глобальном, региональном и национальном уровнях, все чаще звучат обвинения в адрес Москвы и Пекина в имперскости, авторитаризме, ревизионизме и нарушениях прав человека. Кроме того на Западе по-прежнему популярны тезисы о противоречиях, конкуренции и столкновении интересов РФ и КНР, в том числе в ЦА [319; 320; 337; 316; 318; 317; 328 и др.].
С другой стороны, в самих России и Китае вопросы внешней политики и российско-китайских взаимоотношений в регионе, наоборот, оцениваются в основном позитивно. При этом особое внимание уделяется дальнейшему выстраиванию сотрудничества, усилению российских и китайских позиций, а также противодействию влиянию США и их союзников, политика которых рассматривается в рамках алгоритмов и схем установления однополярного мирового порядка, новой холодной войны. Однако, как у российских [305; 227; 256; 214; 212 и др.], так и китайских [209; 425; 216 и др.] ученых все еще слабо внимание к критическому научному обсуждению проблем между РФ и КНР, в том числе в системе «Центральная Азия – Россия – Китай», глубокому изучению соответствующих негативных сценариев, а также выработке стратегических мер по их предотвращению или минимизации.
На этом фоне достаточно сбалансированные оценки, тем не менее выстроенные в контексте проведения странами региона многовекторной политики, представлены большинством центральноазиатских, отдельными европейскими структурами и международными организациями [179; 298; 187, 253 и др.]. В данном сегменте исследований повышен интерес к формированию условий для внутри- и межрегионального сотрудничества. Одновременно следует признать, что многие из подобного рода работ выстроены в дипломатичном стиле. При этом представители институтов ряда азиатских государств (например, Афганистана, Индии, Ирана, Южной Кореи, Пакистана, Турции, Японии), уделяя внимание взаимодействию стран Центральной Азии с Россией и Китаем традиционно больше сфокусированы на связанных с этим аспектах двусторонних отношений с ЦА и политики в регионе представляемых государств [329; 643; 377; 378; 386 и др.].
Примечания: статья представляет собой отрывок из монографии «Взаимоотношения государств Центральной Азии с Россией и Китаем: от теории к практике». Авторские комментарии к статье и электронный вариант книги доступны на телеграм-канале «Центральная Евразия с В.В.П.».
Информация для цитирования и ссылок: В.В. Парамонов. Взаимоотношения государств Центральной Азии с Россией и Китаем: от теории к практике / В.В. Парамонов. – Ташкент, 2023. – С.5-6 (280 с.).
Список литературы (согласно нумерации, используемой в монографии):
179. Доклад о человеческом развитии в Центральной Азии. В будущее без барьеров: региональное сотрудничество в области человеческого развития и обеспечения человеческой безопасности. – Братислава: ПРООН, 2005. – 300с.
187. Инициатива «Один пояс и один путь» и перспективы социально-экономического и общественно-политического развития стран Центральной Азии / Отв. ред.: Б.К. Султанов. – Алматы: Научно-исследовательский институт международного и регионального сотрудничества Казахстанско-Немецкого университета, 2019. – 238с.
209. Ли Лифань, Дин Шиу. Геополитические интересы России, США и Китая в Центральной Азии//Центральная Азия и Кавказ.–2004.–№3.–С.161-168.
212. Лузянин С.Г. Восточная политика Владимира Путина: Возвращение России на «Большой Восток» (2004–2008 гг.). – М., 2007. – 446 с.
214. Лузянин С.Г., Клименко А.Ф., Морозов Ю.В., Сафронова Е.И., Матвеев В.А., Васильев Л.Е. Сводный аналитический доклад «Взаимодействие России и Китая в разработке и реализации Стратегии развития Шанхайской организации сотрудничества». – М.: ИДВ РАН, 2014. – 92с.
216. Лян Чжэньпэн. Китайская дипломатия в Центральной Азии в 1990-е годы // Социально-политические науки. – 2017. – №1. – С.17-21.
227. Наумкин В.В., Звягельская И.Д. и др. Интересы России в Центральной Азии: содержание, перспективы, ограничители / Гл. ред. И.С. Иванов; РСМД. – М., 2013. – 64 с.
253. Парамонов В., Строков А., Столповский О. Россия и Китай в Центральной Азии: политика, экономика, безопасность. / Под ред.и рук. В.Парамонова. – Бишкек: Кыргызстан, 2008.–200с.
256. Перспективы сотрудничества России и Китая в Центральной Азии. №28/2016/ [А.А. Казанцев, И.Д. Звягельская, Е.М. Кузьмина, С.Г. Лузянин] / Гл. ред. И.С. Иванов. Российский совет по международным делам (РСМД).–М.:НПРСМД,2016.–52с.
298. Центральная Азия – 2020: четыре стратегических концепта / Ауелбаев Б.А. [и др.]. – Астана,2016.–51с.
305. Чуфрин Г.И. Россия в Центральной Азии. – Алматы: КИСИ при Президенте РК, 2010. – 220с.
316. Blank Stephen J. Central Asia and the Great Powers After Afghanistan. – India: Tillotoma Foundation, 2021, July. – 32p.
317. Blank S. Chinain Central Asia: The Hegemon in Waiting? // Eurasiain Balance: The US and the Regional Power Shift, 2017. – P.149-182.
318. Blank S., Kim Y. Does Russo-Chinese Partnership Threaten America’s Interests in Asia? // Orbis. – 2016. №60 (1). – P.112-127.
319. Brzezinski Zbigniew. A Geostrategy for Eurasia // Foreign Affairs. – 1997. – September/ October. – P.51-57.
320. Brzezinski Zbigniew K. The Grand Chessboard: American Primacy and its Geostrategic Imperatives. – N.Y.: Basic Books, 1997. – 223p.
328. Cornell S.E., Swanström N. Compatible Interests? The EU and China’s Belt and Road Initiative. – Swedish Institute for European Policy Studies, 2020, January. – 80p.
329. Faisal Javaid. Impact of Sino-Russia Cooperation and Competition on Central Asia after 9/11: An Analytical Study // Journal of European Studies. – 2021. – Vol. 37 №1. – P. 80-91.
337. Kim, Y., Blank, S., Ordabek, E. Central Asia and post-2014 Afghanistan: A new turn in Russia’s military policy in Central Asia // Korean Journal of Defense Analysis. – 2015. – № 27(4). – P.523-537.
377. Sachdeva Gulshan. Indian Perceptions of the Chinese Belt & Road Initiative // International Studies. – 2018. – Vol.55,No.4 .– P.285-296.
378. Sarwat Rauf. Changing Geopolitical Dynamics in Central Asia: Causes and Effects // Strategic Studies (Islamabad). Winter 2017. – Vol.37, No.17.– P.149-165.
386. Uyama Tomohiko. Sino-Russian Coordination in Central Asia and Implications for U.S. and Japanese Policies Asia Policy // Asia Policy. –January 2018. – Vol.13. No.1. – P.26-31.
425. Сюэсун Фань. Взаимодействие России и Китая в сфере региональной безопасности в Центральной Азии: механизмы и стратегии: Автореф. дисс. кан. полит. наук. – М., 2018. – 48с.
643. Herat Security Dialogue & Afghanistan Central Asia Dialogue. –Kabul: AISS,Reports: https:// www.aiss.af/aiss/publication_list/6 (дата обращения: 11.11. 2020).
Похожие материалы:
|
Мы в Моем Мире 
