Проект «Центральная Евразия» реализует под-проект «Экспертный Форум». Данная инициатива подразумевает привлечение экспертов/аналитиков к регулярному (а не эпизодичному как ранее) обсуждению ключевых вопросов развития Центральной Азии, взаимодействия здесь России, Китая, Европейского Союза, США и других акторов, а в итоге – к большему и более активному участию экспертов/аналитиков в формировании реальной политики и ее сопровождении.

В этой связи проект «Центральная Евразия» обращается к дипломатическим и бизнес-представительствам, экспертному, научному и аналитическому сообществу, исследовательским институтам и СМИ, специализирующимся на евразийской тематике с предложением поддержать идею проведения «Экспертного Форума» как постоянно действующего механизма профессионального мониторинга наиболее важных аспектов развития Центральной Азии, взаимодействия РФ, КНР, ЕС, США и других внешних сил в центре континента (в основных сферах: политики, экономики, энергетики и безопасности, а также в социальной сфере).

В качестве принципиально важных ориентиров в изучении международных отношений (МО), в том числе применительно к Центральной Азии (ЦА), связям стран региона (Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана, Узбекистана) с Россией и Китаем, как представляется, следует учитывать и использовать следующие четыре основные парадигмы:

-реалистскую – реализм, геополитику и неореализм (рассмтрена в предыдущей части);

-либерально-идеалистическую – либерализм, идеализм и неолиберализм;

-марксистскую – марксизм, неомарксизм и мир-системный подход;

-конструктивистскую.

Идеализм и либерализм

В научной мысли и человеческой истории либеральные идеи получили высокую популярность с XVIII века, став частью практической политики в Европе, а затем, постепенно распространились и в мире в целом. В этом плане среди трудов, оказавших глубокое влияние на развитие западной научной мысли, особо выделяются работы следующих классиков: французского писателя и философа, разработавшего доктрину о разделении властей, Шарля Монтескьё (1689-1755 гг.); выдающегося немецкого философа Иммануила Канта (1724-1804 гг.); шотландского экономиста / философа-моралиста Адама Смита (1723-1790 гг.). Причем, фигура А. Смита примечательна еще и тем, что он является одним из основоположников экономической теории (как науки) и экономического либерализма (как идеологии в рамках которой политико-социальное измерение свободы неотделимо от экономического измерения). Поэтому принципиально важно и то, что «политический» и «экономический» либерализм взаимодополняют друг друга, а лежащие в их основе принципы прав и свобод с конца ХIX –начала ХХ стали связаны с усилившимся в тот период стремлением к научно-концептуальному осмыслению тектонических сдвигов во всем мире.

В качестве принципиально важных ориентиров в изучении международных отношений (МО), в том числе применительно к Центральной Азии (ЦА), связям стран региона (Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана, Узбекистана) с Россией и Китаем, как представляется, следует учитывать и использовать следующие четыре основные парадигмы:

-реалистскую – реализм, геополитику и неореализм;

-либерально-идеалистическую – либерализм, идеализм и неолиберализм;

-марксистскую – марксизм, неомарксизм и мир-системный подход;

-конструктивистскую.

Безусловно, что данная классификация условна, принимая во внимание (1) саму условность объединения отдельных теорий/подходов в рамках одной парадигмы, (2) противоречия (где-то значительные) между различными теориями / подходами каждой из парадигм, (3) близость некоторых теорий / подходов, несмотря на тот факт, что они рассматриваются в рамках различных парадигм.

Автором не ставилась цель фундаментально рассмотреть сложный контекст различий и общностей парадигм, теорий. Целью является лишь схематичный анализ применительно к МО в ЦА рефлективного, научно-концептуального и прикладного значения каждой из парадигм и теорий, в первую очередь их сильных и слабых сторон, а также частично – возможностей и результатов применения на уровне государственной политики.

В книге решены следующие задачи:

-впервые тема взаимоотношений стран Центральной Азии с Россией и Китаем рассмотрена как самостоятельный предмет изучения, в рамках которого предпринята попытка комплексного анализа современного взаимодействия Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана с РФ и КНР в 1991-2021 годах;

-дана авторская интерпретация основных парадигм и теорий международных отношений, применен ряд междисциплинарных подходов и методов, а также проведена классификация наиболее фундаментальных исследований по тематике взаимоотношений стран Центральной Азии с Россией и Китаем;

-осуществлен сравнительный анализ внешней политики в регионе РФ и КНР, рассмотрены основные периоды, этапы и тенденции отношений государств Центральной Азии с Россией и Китаем в сферах политики, безопасности и экономики;

-обозначены векторы возможной трансформации ключевых тенденций во взаимодействии стран Центральной Азии с Россией и Китаем;

-проведен анализ двусторонних связей государств региона с РФ и КНР в военных и торгово-экономическом сегментах, что позволило отразить положительную динамику взаимодействия в сравнительном контексте;

-определены устойчивые тенденции по координации усилий России и Китая в Центральной Азии в сфере безопасности, отсутствия между ними жесткой и явной конкуренции, активизации сотрудничества со странами региона во всех сферах;

-обозначены и исследованы ключевые проблемы как экономико-географическая замкнутость, сырьевая направленность ряда экономик, отсутствие реальной экономической интеграции, асимметрия экономического развития РФ и КНР, а с учетом этого выработаны рекомендации, направленные на расширение и углубление межгосударственных отношений.

И вновь Проект "Центральная Евразия" делает акцент на "молодежном измерении" виртуальной дискуссии, публикуя, поддерживая и "продвигая" оценки центральноазиатских экспертов нового поколения. Безусловно, что их "голоса" тоже должны быть услышаны, являются принципиально важными как для понимания динамики развития стран региона, так и для прогнозирования будущего Центральной Азии (ЦА)! Почетное право "открыть" очередную "пятерку" мнений начинающих экспертов предоставляется талантливому молодому ученому из Узбекистана Санжару Саидову.

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель аналитической группы "Центральная Евразия", www.ceasia.org: какие основные проблемы на пути развития стран ЦА и взаимоотношений между ними Вы бы обозначили?

Санжар Саидов (Узбекистан), Ph.D. докторант: одним из значительных факторов, тормозящих процесс развития, сотрудничества и интеграции стран ЦА, до сих пор остается вопрос использования водно-энергетических ресурсов региона. Исторические предпосылки нынешней ситуации своими корнями уходят во времена бывшего Советского Союза. Тогда регион полагался на объединенный водно-энергетический и социально-экономический комплекс всесоюзного масштаба, контроль всех значимых ресурсов, в том числе и водно-энергетических, со стороны так называемого Центра. Распад данной централизованной системы изменил не только социально-экономическое, но и геополитическое положение региона.

К виртуальной дискуссии на проекте "Центральная Евразия" присоединился политолог из Казахстана Карлыгаш Нугманова.

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель аналитической группы "Центральная Евразия", www.ceasia.org: какие основные проблемы на пути развития стран Центральной Азии (ЦА) и взаимоотношений между ними Вы бы обозначили?

Карлыгаш Нугманова (Казахстан), доктор политических наук, профессор, директор Ассоциации политических исследований, руководитель проекта Центра военно-стратегических исследований, главный редактор научного журнала "Сардар": для лучшего понимания проблем в первую очередь нужно приблизиться к пониманию сущности самого региона как системы.

Центральная Азия - это регион, где сосуществуют различные этносы, цивилизационные модели, религии, культуры, социально-политические и экономические уклады. Более того, это регион, который располагает важнейшими запасами природных ресурсов, привлекающими внимание мировых держав и соседних государств.  При этом, периодические всплески локальных конфликтов в ряде стран ЦА (Ош, Новый Узен, Фергана, Баткен и др.) создавали и еще способны создавать в будущем вызовы и угрозы национальной и региональной безопасности.

Продолжая виртуальный экспертный форум по вопросам развития и сотрудничества в Центральной Азии (ЦА), проект "Центральная Евразия" пригласил к участию в очередной части дискуссии кыргызского ученого Уланбека Асаналиева.

Даниал Саари (Казахстан), редактор Экспертной сети "Центральная Евразия": какие основные проблемы на пути развития стран Центральной Азии (ЦА) и взаимоотношений между ними Вы бы обозначили? Какие решения данных проблем возможны?

Уланбек Асаналиев (Кыргызстан), кандидат политических наук, доцент,  заведующий кафедрой "Экономика и социальные дисциплины" факультета "Высшее профессиональное образование" Института современных информационных технологий в образовании: особо выделил бы проблему продовольственной безопасности, том числе ухудшающегося качества продуктов питания.

Развивая экспертную дискуссию по ключевым вопросам, стоящим на повестке дня стран Центральной Азии, проект "Центральная Евразия" пригласил к обсуждению авторитетного историка и политолога из Узбекистана Гули Юлдашеву.

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель аналитической группы "Центральная Евразия", www.ceasia.org: какие основные проблемы на пути развития стран Центральной Азии (ЦА) и взаимоотношений между ними Вы бы обозначили?

Гули Юлдашева (Узбекистан), доктор политических наук, старший научный сотрудник Координационно-методического Центра по вопросам новейшей истории Узбекистана при Академии наук Республики Узбекистан: на мой взгляд, на отношения государств ЦА  следует посмотреть через призму трех взаимообусловленных проблем, по сути предопределяющих многие другие проблемы.

Во-первых, существует разница в уровне владения русским и другими иностранными языками, что мешает полноценным контактам между обычными людьми и партнерству в любых региональных проектах. Для казахстанцев, в силу территориальной близости к России и более сильному ее влиянию в стране, русский стал практически родным языком.

Огромную честь дискуссии на проекте "Центральная Евразия" оказал один из наиболее авторитетных экспертов Казахстана и всей Центральной Азии (ЦА), ведущий специалист региона по Китаю, ученый мирового уровня  Константин Сыроежкин. Свои ответы он дал еще в январе 2019 года.

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель аналитической группы "Центральная Евразия", www.ceasia.org: Константин Львович, какие основные проблемы на пути развития стран ЦА и взаимоотношений между ними Вы бы обозначили?

Константин Сыроежкин (Казахстан), доктор наук, профессор: если учесть тот факт, что пока ни одна из базовых проблем ЦА не нашла своего решения (в той или иной степени, но они все сохраняют свою актуальность), в числе основных я бы обозначил несколько.

Молодежную "пятерку" в рамках виртуальной экспертной дискуссии на проекте "Центральная Евразия" завершает представитель Казахстана Жумабек Сарабеков.

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель аналитической группы "Центральная Евразия", www.ceasia.org: какие основные проблемы на пути развития стран Центральной Азии (ЦА) и взаимоотношений между ними Вы бы обозначили?

Жумабек Сарабеков (Казахстан), главный эксперт Института мировой экономики и политики при Фонде Первого президента Республики Казахстан: необходимо более тесное сотрудничество и партнерство государств ЦА для эффективного решения общих проблем. Однако, при этом важно учитывать вызовы и наиболее "узкие места" на пути сотрудничества.

Прежде всего, проблема в том, что внешние силы могут создавать препятствия для кооперации и интеграции в ЦА, а ведь государства региона находятся под сильным влиянием этих внешних сил. Учитывая, что никто из крупных игроков не заинтересован в едином регионе, высока вероятность того, что внешние силы попытаются не позволить развиваться интеграционным процессам.